Barcelona seguirá siendo ‘El Dorado’

“Intentaremos que nuestros deportistas hagan lo que hacen cada fin de semana, lo que nos permitiría sumar al menos entre 18 y 22 medallas”. Antes de salir hacia Londres, Alejandro Blanco, el presidente del Comité Olímpico Español (COE), fue el único dirigente que se atrevió a apostar por una cifra de medallas en los Juegos de 2012. No optó por el riesgo. Limitó su estimación a los márgenes que establecen los resultados de Pekín 2008 (18 medallas) y de Barcelona 1992 (22, con 13 oros, más que nunca). Los economistas, científicos y consultores fueron más comedidos. Cuatro estudios matemáticos distintos, elaborados con complicadas ecuaciones por un órgano del Gobierno (Consejo Superior de Deportes), un banco (Goldman Sachs), una universidad (Rey Juan Carlos) y una consultora (Conento), coinciden en que España no estará entre los diez mejores países y en ningún caso auguran que supere las 19 medallas.

“Llegar a las 18 medallas de Pekín ya sería un gran resultado”, argumenta Rosa Ortega, que ocupa la subdirección de Alta Competición del Consejo Superior de Deportes (CSD). “En una competición puede ocurrir de todo, y se pasa de un montón de medallas a un montón de diplomas olímpicos. Por eso es arriesgado dar números, porque luego una lesión, una caída en una carrera de obstáculos, cualquier factor incontrolable, lo altera todo”.

Llegar a las 18 de Pekín ya sería un gran resultado Rosa  Ortega, subdirectora de alta competición del CSD

El medallero, sin embargo, no se construye solo con una mezcla de sudor, talento y aleatoria suerte. La crisis también afecta a los resultados. En los últimos cuatro años, los olímpicos españoles y sus entrenadores se repartieron 51 millones de euros del plan ADO. “Y aunque esa inversión se ha mantenido”, dice Ortega; “las Federaciones lo han tenido más difícil, porque ha bajado el presupuesto del Consejo, y con ello sus subvenciones. A partir de Londres, las Federaciones no tendrán fácil hacer nada extraordinario”.

“Uno de los factores que hemos tenido en cuenta”, coincide Davide Fabrizio, director de analítica de Conento, que augura 17 medallas para España; “es que habrá una pequeña bajada en los resultados por la crisis económica, que afecta más a España”.

A más dinero, más posibilidades de que los competidores se centren solo en sus entrenamientos. A más euros, mejores infraestructuras, entrenadores más formados. A más inversión, recuerdan los analistas de Goldman Sachs, mayores réditos: “Cuando creas un ambiente de trabajo de clase mundial, aumentas tus opciones de crear deportistas de clase mundial”.

Como los rigores de la recesión, también restan las bajas que ha sufrido la selección con respecto a Pekín 2008. No estarán en Londres Llaneras, Samuel Sánchez, Nadal o los regatistas Echavarri y Paz, que conquistaron el oro en China; faltará también Vivi Ruano, plata en las dos últimas citas; y no competirán valores seguros como Deferr y Mengual. España buscará sus alegrías en los deportes de equipo (el baloncesto, el fútbol, y el hockey masculinos, las dos selecciones de balonmano y tiro o el conjunto de sincronizada); los especialistas (la nadadora Mireia Belmonte; el palista David Cal, Gómez Noya en el triatlón, Natalia Rodríguez en los 1.500m, Maialen Chourraut en aguas bravas, Brigitte Yagüe en taekwondo, una escapada de Luis León Sánchez en ciclismo…); los caladeros que casi nunca han fallado (la vela, el tenis, el piragüismo…); y las sorpresas: “Lydia Valentín en halterofilia, Maider Unda en lucha, y, arriesgando, Carolina Marín en bádminton”, dice Ortega.

Pese a todo, según el estudio de la Rey Juan Carlos, de las 948 medallas a repartir entre 39 disciplinas, España solo conquistará 15 en diez deportes distintos. En consecuencia, Barcelona 1992, el verano de aquellas 22 medallas, quedaría muy lejos en Londres, inalcanzable y mítico El Dorado. Es una cuestión estadística: según Goldman Sachs, que le da 19 metales a España en 2012, todos los países organizadores aumentaron un 54% su número de medallas cuando lograron la sede de los Juegos.