Selecciona Edición
Entra en EL PAÍS
Conéctate ¿No estás registrado? Crea tu cuenta Suscríbete
Selecciona Edición
Tamaño letra

Trece partidos en la diana

Los investigadores advierten de las “increíbles” apuestas en al menos cuatro de los encuentros de los que sospecha la Liga

Ampliar foto
Javier Tebas, este jueves en Madrid. EFE

La Liga de Fútbol Profesional (LFP) seleccionó en 2013 un grupo de trece partidos para que los investigara Federbet, la empresa con la que ha firmado un acuerdo para que estudie si hay flujos de apuestas extraños que delaten amaños de resultados. La contestación de los expertos, que llegó a través de una carta dirigida personalmente a Javier Tebas, el presidente de la LFP, dejó una certeza y una duda: según el informe de los investigadores, al que ha tenido acceso este diario, los datos de las apuestas en seis de esos partidos delatan “al borde de la certeza” que se pactaron previamente distintas variables como el resultado... pero la ausencia de pruebas no limpia de dudas necesariamente al resto de encuentros.

Así, los expertos de Federbet subrayaron ante la LFP la diferencia entre amañar con el objetivo de lucrarse a través de las apuestas gracias al conocimiento previo del marcador (el caso de los seis encuentros destacados en rojo, que dejaron una huella digital a través de las apuestas online) y amañar para lograr una meta deportiva (evitar un descenso, por ejemplo), cuando el grupo de implicados es menor. Estos son los encuentros que llamaron más la atención de los analistas de Federbet, que para su trabajo estudian las cuotas de los partidos en los mercados europeo y asiático, y que tienen en cuenta el llamado hándicap asiático, que intenta eliminar de la apuesta la posibilidad del empate y sobrepondera de inicio a uno de los equipos concediéndole ventaja.

Xerez-Hércules. 7-04-2013 (0-0). “¡Increíble!” “Recuerda a aquellos [encuentros] trágicos del año 2010-2011 de la Liga italiana [hubo 19 detenidos y 150 investigados en el calcio profesional]”, escriben sobre el partido los investigadores, que hablan de cuotas “pulverizadas”. “¡Increíble!”. “Raramente hemos visto algo parecido (...) Estamos sin duda ante un intento de alterar que no acaba bien para los protagonistas”, argumentan los autores del informe. “Muchas veces hemos sido testigos de los intentos de manipulación de resultados distintos de los acordados, que a menudo no son posibles porque no todos los jugadores están de acuerdo y [los implicados] no convencen en su intento criminal a otros elementos de la formación”, explican. “En este caso nos encontramos, sin duda, frente a una información vendida a más sujetos y cuyo carácter confidencial no pudo resistir frente a la tentación de apostar cuanto antes posible”. El encuentro fue suspendido de cotización en varias casas de apuestas por el “increíble” aluvión de apostantes convencidos de la derrota del equipo andaluz.

Levante-Deportivo. 13-04-2014 (0-4). “Se inyectaron 3,5 millones”. “Según nuestra evaluación”, dice el informe, “estamos asistiendo a un claro intento de alteración y, sin embargo, informamos a las autoridades competentes antes del escándalo”. El estudio del encuentro está lleno de signos de exclamación y subraya que se “inyectaron sin duda” más de 3,5 millones de euros en las apuestas en aquel duelo, y que los apostantes asiáticos demostraron un sorprendente interés en un partido menor de España. Lo que disparó las alarmas fue la cantidad de dinero apostada a que se llegaría 0-3 al descanso. El informe señala que en el Levante-Celta del 27-04-2013 (0-1) también se presencia “un intento de alteración con características precisas y definidas” similares.

Huesca-Sabadell. 14-04-2013 (4-3). “Informaciones vendidas”. “Mirando a los datos objetivos que nos vienen de las cuotas, estamos frente a un intento de alterar con informaciones vendidas muy considerablemente”.

Girona-Xerez. 11-05-2013 (2-4). “Sucedió algo extraño”. “Algunos datos, combinados con el hecho de las motivaciones en el campo [el Girona se jugaba ascender], nos llevan a creer que algo extraño sucedió pero la información fue probablemente limitada [que el número de implicados no fue lo suficientemente grande como para alterar el resultado]”. Tras este informe, la LFP interpuso una querella que ha derivado en la imputación de José Vega, excentrocampista del Xerez. Según la querella, mantuvo conversaciones sobre si su equipo se dejaba ganar en una jornada clave para el ascenso. Sin embargo, el Xerez ganó 2-4.

Hércules-Murcia. 2-06-2013 (0-2). “Intento claro” “Hay, de acuerdo con nuestra opinión asistida por los números, un claro intento de alteración, además con éxito, y una información a delincuentes particularmente grandes”, explican. Los investigadores basan esa información en que “casi todas” las casas de apuestas se retiraron de este partido.

Más información